Воркутинская межрайонная прокуратура по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли провела проверку исполнения законодательства о промышленной безопасности при осуществлении профилактических мероприятий и обеспечении готовности к возникновению аварий на опасных производственных объектах.

Проверка была проведена в феврале-марте 2022 года в деятельности АО «Воркутауголь» и Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Печорского бассейна» ФГУП «Военизированная горноспасательная часть».

Законом предусмотрено обязательное составление плана ликвидации аварии на каждой шахте, который включает в себя совокупность заранее разработанных сценариев, определяющих действия должностных лиц по спасению людей и ликвидации аварии в начальный период ее возникновения и предупреждения ее дальнейшего развития.

Однако при проверке плана ликвидации аварии на шахте «Комсомольская» было установлено, что некоторые его позиции не предусматривали полный спектр действий и мероприятий при аварийных ситуациях.

За ненадлежащее составление плана ликвидации аварии одно должностное лицо АО «Воркутауголь» и одно должностное лицо Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Печорского бассейна» ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» по постановлениям прокуратуры Воркутинским территориальным отделом Печорского управления Ростехнадзора привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей каждому.

Несмотря на фактическое устранение нарушений и уплату штрафов, привлеченный к ответственности работник филиала ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» обжаловал постановление в суд.

Воркутинский городской суд в октябре 2022 года и Верховный суд Республики Коми в ноябре 2022 года признали действия прокуратуры законными, а постановление отдела Ростехнадзора, рассмотревшего материалы прокурорской проверки, оставили без изменения.

Точку в вопросе поставил Третий кассационный суд общей юрисдикции, указавший в ноябре 2023 года в своем постановлении на законность действий прокурора и обоснованность решения Ростехнадзора о привлечении горноспасателя к ответственности и оставивший решения нижестоящих судов без изменения.